火灾风险评估的试验方法

火灾风险评估的试验方法

★1、论述对处于设计阶段的目标进展火灾风险评估常采用的方法。

火灾风险预先危险性分析也称初始风险分析，是平安评估的一种方法。它是在评估对象运营之前，特别是在设计的开场阶段，对系统存在火灾风险类别、出现条件后果等进展概略的分析，尽可能评价出潜在的火灾危险性。

★2、对既有建筑进展火灾风险评估，一般应征集哪些资料？

①建筑概况、功能；②可燃物；③周边环境情况；④消防设计图样；⑤消防设备相关资料；⑥火灾应急救援预案；⑦消防平安规章制度；⑧相关的电气检测和消防设施与器材检测报告。

★3、论述火灾事故事后分析中常采用的评估方法。

火灾事故事后分析中常采用事件树分析法和事故树分析法。

1〕事件树分析法

事件树分析法是一种时序逻辑的事故分析方法，它以一个初始事件为起点，按照事故的开展顺序，分成阶段，一步一步地进展分析，遵循每一事件可能的后续事件只能取完全对立的两种状态〔成功或失败，正常或故障，平安或危险等〕之一的原那么，逐步向结果方向开展，直到到达系统故障或事故为止。所分析的情况用树枝状图表示，故称事件树。它既可以定性地了解整个事件的动态变化过程，又可以定量计算出各阶段的概率，最终了解事故开展过程中各种状态的发生概率。

2〕事故树分析法

事故树分析法是一种演绎推理法。这种方法把系统可能发生的某种事故与导致事故发生的各种原因之间的逻辑关系用一种称为事故树的树形图表示，通过对事故树的定性与定量分析,找出事故发生的主要原因，为确定平安对策提供可靠依据。

事故树分析法是具体运用运筹学原理对事故原因和结果进展逻辑分析的方法。事故树分析方法先从事故开场，逐层次向下演绎，将全部出现的事件，用逻辑关系连成整体，对能导致事故的各种因素及相互关系作出全面、系统、简明和形象的描述。

对于火灾事故，可通过事故树分析，经过中间联系环节，将潜在原因和最终事故联系起来。这样可以调查事故原因，为采取整改措施提供依据。通过对原因的逻辑分析，可以分清导致事故原因的主次顺序，从而控制住有限的几个关键原因，就能有效地防止重大火灾事故发生，提高管理的有效性，节约人力物力。

★4、比拟事故树分析法和事件树分析法的应用特点。

1〕事故树分析法

事故树分析法是具体运用运筹学原理对事故原因和结果进展逻辑分析的方法。事故树分析方法先从事故开场，逐层次向下演绎，将全部出现的事件，用逻辑关系连成整体，对能导致事故的各种因素及相互关系作出全面、系统、简明和形象的描述。

对于火灾事故，可通过事故树分析，经过中间联系环节，将潜在原因和最终事故联系起来。这样可以调查事故原因，为采取整改措施提供依据。通过对原因的逻辑分析，可以分清导致事故原因的主次顺序，从而控制住有限的几个关键原因，就能有效地防止重大火灾事故发生，提高管理的有效性，节约人力物力。

2〕事件树分析法

①可以事前预测事故及不平安因素，估计事故的可能后果，寻求最经济预防手段和方法。

②事后用事件树分析事故原因，十分方便明确。

③事件树的分析资料即可作为直观的平安教育资料，也有助于推测类似事故的预防对策。

④当积累了大量事故资料时，可采用计算机模拟，使事件树对事故预测更为有效。

⑤在平安管理上用事件树对重大问题进展决策，具有其他方法所不具备的优势。

★5、论述试验方法在火灾风险评估中的作用和技术特性。

试验方法可以作为火灾风险评估的重要手段，一般可以考虑对评价目标的相关子系统的运行效果进展测试。例如通风排烟系统，如在地铁、隧道等大型公共建筑进展通风效果的测试、人员流量的统计等。火灾试验方法可归纳为实体试验、热烟试验和相似试验等。

实体实验模拟研究在火灾科学的烟气流动规律、燃烧特性、统计分析以及数值模型验证等研究领域具有重要意义。对既有的评价目标进展试验测试是最为理想的研究方法，然而，由于许多大型公共建筑实体试验的复杂性、对平安的敏感性以及巨大试验投入的限制，火灾风险评价中实体实验的开展受到很大的制约。

实体试验尽管最为有效，但限于实体火灾试验往往具有破坏性，为到达近似表达火灾效果，破坏性相对较小的热烟试验得到了更为广泛的应用。热烟试验是利用受控的火源与烟源，在实际建筑中模拟真实的火灾场景而进展的烟气测试。

该试验是以火灾科学为理论根底，通过加热试验中产生的无毒人造烟气，呈现热烟由于浮力作用在建筑物的蔓延情况，可用于测试烟气控制系统的排烟性能、各消防系统的实际运作效能以及整个系统的综合性能等。

火灾风险评价中，试验手段除了实体试验和热烟试验外，相似试验也是重要的技术途径之一。与原型相比，尺寸一般都是按比例缩小〔只在少数特殊情况下按比例放大〕，所以制造容易，装拆方便，试验人员少，较之实物试验，能节省资金、人力和时间。